Kris_SeoGuideline

Foren-Mitglied
  • Content Count

    15
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Kris_SeoGuideline last won the day on January 8

Kris_SeoGuideline had the most liked content!

Community Reputation

2 Neutral

About Kris_SeoGuideline

  • Rank
    Mitglied

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. @Tom2711 Lies dich etwas ein in LSI & LSO Keywords, und befolge den o.g. Ratschlag. Dann sollten alle Fragen geklärt sein
  2. Ich weiss nicht ob dies deinem Problem hilft: Google unterstützt Anweisungen noindex, nofollow & crawl delay innerhalb der robots.txt nicht mehr. Das soll zwar erst ab september greifen, womöglich gilt es jetzt schon vereinzelt. Das wäre in deinem Fall die richtige Vorgehensweise.
  3. Wenn du auf einer Seite 1x doFollow hast und 1x noFollow, dann erhält die Zielseite nur 50 % (plakativ und grob gesprochen) des Linkjuice vererbt. Das liegt allerdings an der Anzahl der Links. Du kannst per noFollow den Linkjuice nicht mehr steuern. Jeder weitere noFollow Link wird vom gesamten Juice verrechnet. Sprich: Kommt ein dritter Link dazu - noFollow- hat der erste doFollow Link nur eine Kraft von 33,3 %. Sollte eine Seite auf NOINDEX stehen, und von dieser gehen doFollow Links aus, so wird Google diese mit der Zeit entwerten und als nofollow deklarieren. Grüsse
  4. Gibt es. Das kannst du aber auch ganz einfach überprüfen indem du dir die neuen KW - Ranking (bzw. URL Rankings) der Seite ausgeben lässt. pm, dann kann ich dir einen Link schicken, falls noch Interesse besteht.
  5. Linkaufbau ist immer noch wichtig, allerdings nicht mehr so wichtig wie es mal war. Meiner Meinung nach sind andere Aspekte viel mehr in der Vordergrund gerückt. Du wirst mit einem Mega-Content (ich meine wirklich mega!) gut ranken können. Allerdings nur bis zu einem gewissen Mass, und eine gewisse Domainauthority muss ebenfalls gegeben sein, um "nur" durch Content ranken zu können. Erfahrungsgemäß Rank 5-10 in relativ umkämpften Gebieten. Um mehr herausholen zu können, muss du allerdings in etwa das gleiche Linkprofil wie deine Konkurrenz aufweisen. Und Mörder-Content gibt dir idR. gratis Links - ansonsten lass dich beraten wie du deine Linkbuilding-strategie aufbauen solltest. greetz
  6. Ist mir schon klar, ich wollte hier eher ein paar Erfahrungswerte haben. Die Andeutung Canonicals zu verwenden, wenn sich der Inhalt "stark ähnelt" ist imo etwas schwammig für meinen Fall. Da im Grunde von 4 Unterseiten der Inhalt übernommen wurde und es zusätzlich eben noch etwas mehr Inhalt gibt. Naja mal sehen was passiert - hab es aktuell per 301. Kann euch ja auf dem Laufenden halten.
  7. Moin ihr Lieben, kurze Meinung bitte. Es existieren 4 Unterseiten zu einem Thema --> beispiel.de/thema/unterseite1/ etc.. Ich habe jetzt die Unterseiten 1:1 auf eine eigene Seite gesetzt( da ist auch noch anderer Inhalt welcher thematisch passt) und leite die alten URLs per 301 weiter. Canonical biete sich hier nicht an, da der Inhalt "zu" unterschiedlich ist - was meint ihr? danke & bis bald
  8. Da es eine Seite sein wird, bei der ein Thema intensiv behandelt wird. Habe die Erfahrung gemacht, dass es seit vielleicht einem Jahr, besser ist Themen in der Tiefe zu beschreiben, anstatt wie es vorher üblich war mit Keywordspez. Seiten. Testen, testen testen.
  9. Abend ihr Lieben, eure Meinung ist wieder gefragt. Ich hatte ein Thema auf 4 Unterseiten gesplittet. Jetzt habe ich mich dazu entschlossen den Content 1:1 auf eine Seite zusammenzulegen. Schwanke gerade zwischen 301 & canonical Wenn ich nun einen Canonical von /local-seo/onsite-seo/ auf /local-seo/ setze, wäre es korrekt? Die Themeninhalte sind zwar identisch, doch ist die Zielseite ungleich der verweisenden kanonischen Seite, da ja aus 4 Unterseiten die Inhalte zusammengefasst werden. Deswegen neige ich dazu, dass der canonical hier falsch ist. Canonical nur wenn Zielseite identisch ist. Bezüglich Rankings --> ich verliere die aktuelle Indexierung. Neue Indexierung bzw. Rankingboost aufgrund neuer URL würden wohl noch dauern. Per 301 blieben die indexierten Seiten, bis zur Ablösung der neuen URL. Da ich den Traffic auf die neue URL leiten möchte. Bitte kurz um eure Meinung. Per PN kann ich den Link zu meiner Seite senden, falls es sich jemand ansehen mag. Greetz, Kris
  10. Ein guter Artikel, sehr gut erklärt - Danke. Dann muss ich wohl fürs erste weiter Recherche betreiben was es mit dem hyphenate auf sich hat. hreflang fügen wir die Tage per xml ein (es gibt rund 10.000 URLs) - mal sehen ob es etwas an der Sichtbarkeit ändert. Da wir den französischen Teil der Schweiz abfangen wollen, sollte es wohl so aussehen: <link rel="alternate" href="https://www.beispiel.ch" hreflang="de" /> (für die Schweiz) Würde die Angabe "de-CH" die Ausgabe bzw Rankings in Deutschland beeinflussen? Theoretisch müssten doch die Menschen in DE dann auch "de-CH" in ihrem Browser angegeben haben damit sie das Suchergebnis ausgespielt bekommen? <link rel="alternate" https://www.beispiel.ch/fr/" hreflang="fr-CH" /> (für den französischen Teil der Schweiz) <link rel="alternate" https://www.beispiel.ch/fr/" hreflang="fr" (für all jene Schweiz / Frankreich, die ihren Browser auf fr haben) Korrekt? Ein komplexes Thema - aber dafür umso spannender. Danke & einen schönen Mittwoch
  11. Hello, erstmal vielen Dank für deine Antwort. Es wird aktuell mit einer etwas älteren Version von Typo 3 gearbeitet. Eine Aktualisierung auf Version 9 steht auch bevor. Liebe Grüsse, Kris
  12. Moin ihr Lieben, ich habe ein interessantes Problem bei dem ich eure Hilfe benötige. Innerhalb des Projektes haben wir einen Ordner für die französische Variante der Webseite angelegt. www.beispiel.ch/fr/ Aktuell steht unter anderem das im Quellcode: <html class="no-js" lang="fr"> <meta name="language" content="fr"> Es wird erkannt das der Content französisch ist. Allerdings wird in der Search Console gesagt, dass kein hreflang Attribut angegeben ist. Es müsste also quasi noch ein hreflang Attribut im head Bereich eingepflegt werden? <link rel="alternate" hreflang="de" href="https://www.beispiel.ch" /> <link rel="alternate" hreflang="fr" href="https://www.beispiel.ch/fr/" /> Aktuell gibt es noch kaum Sichtbarkeit im französischem Teil der Schweiz, obwohl bereits über 800 Seiten indexiert sind. Zudem sind auf der französischen Variante, im Quellcode folgende Dinge vertreten: <h1 class="hyphenate" lang="de">La phase etc.(französcher Titel)</h1> Dem Hyphenate Problem bin ich bisher noch nicht begegnet, ein paar lehrreiche Infos würden mir nicht schaden. Selbstredend sollte es fr sein, mich interessiert aber wie der Fehler entstanden sein könnte. Ich bitte um Lösungsvorschläge und freue mich von euch zu lesen. Beste Grüsse, Kris
  13. Merci! Das habe ich auch gelesen bzw eigenständig schon geprüft. Die Daten müssen exakt gleich sein um optimal identifizeirt werden zu können durch Google. Darauf beruhte ja meine Frage. Alles klar, ich schaue mir meine Metas nochmal genauer an. Beste Grüße & nochmals vielen Dank Männer!
  14. Danke für die Hinweise! Nur ist das nicht die Antwort auf meine Frage. Ich möchte wissen welche der 3 Varianten auf meine Webseite soll, damit GMB meine Webseite auch zuordnen kann. Genau so welche Nummer in die Citations muss Einen schönen Tag noch die Herren!
  15. Hallo ihr Lieben, ich habe eine besondere Frage und hoffe, jemand weiß darüber Bescheid! Es geht um Google My Business und Local SEO! Die Telefonnummer in GMB sollte ja exakt gleich sein, wie die auf meiner Homepage. In den GMB Einstellungen fragt Google standardmäßig die DE Vorwahl ab, also 0049. Ich habe eben die Deutschland Flagge ausgewählt für die Vorwahl 0049. Dementsprechend lautet meine Nummer in GMB (Flagge) 0176.... In meinem GMB Profil wird in Deutschland die 0176 Variante ausgegeben. Befinde ich mich im Ausland wird 0049 176... ausgegeben. Was mich ich nun korrekterweise auf meiner Homepage hinterlegen? Die 0176 oder die 0049 176 oder +49 176 Variante? Meiner Meinung nach sollte es die 0176 Version sein. Ist aber nur eine Vermutung. Ich wäre über eine kleine Erklärung und eure Meinungen sehr dankbar.