Search the Community

Showing results for tags 'canonical'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Marketing Forum
    • Online Marketing Forum
    • Social Media Forum
    • Affiliate Marketing Forum
    • Suchmaschinen Forum
  • Webmaster Forum
    • Webmaster Forum Allgemein
    • CMS, Shopsystem und WaWi Forum
    • Technik Forum
    • Video, Bild und Audio
    • Feedback & Projekt-Vorstellungen Forum
  • Marktplatz
    • Kleinanzeigen Forum
    • Suche Forum
  • Diskussion Forum
    • Off-Topic Forum
    • Recht, Steuer und Behörde
    • Projektgruppe 2019

Categories

  • Articles

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Found 5 results

  1. Moin ihr Lieben, kurze Meinung bitte. Es existieren 4 Unterseiten zu einem Thema --> beispiel.de/thema/unterseite1/ etc.. Ich habe jetzt die Unterseiten 1:1 auf eine eigene Seite gesetzt( da ist auch noch anderer Inhalt welcher thematisch passt) und leite die alten URLs per 301 weiter. Canonical biete sich hier nicht an, da der Inhalt "zu" unterschiedlich ist - was meint ihr? danke & bis bald
  2. Abend ihr Lieben, eure Meinung ist wieder gefragt. Ich hatte ein Thema auf 4 Unterseiten gesplittet. Jetzt habe ich mich dazu entschlossen den Content 1:1 auf eine Seite zusammenzulegen. Schwanke gerade zwischen 301 & canonical Wenn ich nun einen Canonical von /local-seo/onsite-seo/ auf /local-seo/ setze, wäre es korrekt? Die Themeninhalte sind zwar identisch, doch ist die Zielseite ungleich der verweisenden kanonischen Seite, da ja aus 4 Unterseiten die Inhalte zusammengefasst werden. Deswegen neige ich dazu, dass der canonical hier falsch ist. Canonical nur wenn Zielseite identisch ist. Bezüglich Rankings --> ich verliere die aktuelle Indexierung. Neue Indexierung bzw. Rankingboost aufgrund neuer URL würden wohl noch dauern. Per 301 blieben die indexierten Seiten, bis zur Ablösung der neuen URL. Da ich den Traffic auf die neue URL leiten möchte. Bitte kurz um eure Meinung. Per PN kann ich den Link zu meiner Seite senden, falls es sich jemand ansehen mag. Greetz, Kris
  3. Hallo, ich habe eine Frage zu Canonical Tags und Paginierung. Eine Seo-Agentur schreibt folgendes: Kategorieseiten, die über mehrere Seiten abgebildet werden verursachen Duplikate, da hier die Einstellung im Quellcode fehlen. Nur die erste Seite sollte in den Google Index gelangen, alle weiteren (2, 3, 4, etc.) stellen Duplikate zur ersten Seite dar. Um Google die Paginierung mitzuteilen, muss das Attribut rel=next und rel=prev hinterlegt werden. Und dann schreiben die folgendes: Canoncial-Tag muss noch auf den paginierten Seiten entfernt werden. Und so sieht das im Quellcode aus: Kategorie Seite 1: <link rel="canonical" href="beispielseite/kategorie/poloshirts/" /><link rel="next" href="beispielseite/kategorie/poloshirts/page/2/" /> Kategorie Seite 2: <link rel="canonical" href="beispiel-seite/kategorie/poloshirts/page/2/" /><link rel="prev" href="beispielseite/kategorie/poloshirts/" /> So wirklich verstehe ich die nicht. Warum sollte ich das entfenen? Habt ihr eine Idee, warum ich da die Canonical Tags entfernen soll?
  4. Hallo, Ich bin ganz neu hier im Forum und ich hoffe es ist erlaubt sich als frisch registrierter gleich mit Fragen zu kommen. Seit kurzem indexiert google meinedomain.com/index.html statt meinedomain.com/ Und gleichzeitig ist die Seite zurückgefallen im Ranking. Ich hatte früher einige links, die auf meinedomain.com/index.html gezeigt haben, aber die habe ich alle korrigiert. Was könnte die Ursache sein? Und was kann ich tun? redirect 301 gibt eine redirect-Schlaufe, das geht nicht. Kann ich auf meinedomain.com/index.html ein link canonical setzen, der auf den root zeigt oder lösche ich da meine Relevanz? Ich bin gespannt auf eure Antworten. LG Antal
  5. Hallo! Seit einiger Zeit habe ich das Problem, dass Texte über Google auffindbar sind, die nur im Backend angelegt sind und eine Canonical URL haben. Woran könnte das liegen????